«Гомофобы»! Ни шагу назад!

Весь период правления президента Путина - это череда сменяющих друг друга пропагандистских кампаний

Фото: Анатолий ЖДАНОВ

В конце января «Комсомолка» напечатала мою статью под заголовком «Олимпиада-2014 в опасности!». Она заканчивалась словами: «Я вспоминаю, что подготовка к саммиту G8 2006 года в Санкт-Петербурге проходила под аккомпанемент широкой пропагандистской кампании за исключение России из «большой восьмерки» и перенесение места встречи в другую страну. А тут всего через год Олимпиада в Сочи! Вы думаете, в частных внешнеполитических штабах уже не разрабатываются планы, как нагадить Путину, а заодно всей России испортить праздник?»

Чуть позже мы обсудили ситуацию с известным американским медиа-аналитиком Уильямом Данкерли, профессионально изучающим современные политико-пропагандистские кампании, и пришли к выводу, что что-то должно начаться не позднее лета. Примерно полугодовой интервал до события – оптимальный срок для раскручивания полномасштабной кампании протеста.

И, оказалось, как в воду глядели. Вот уже и американский сенатор Линдси Грэм призвал к бойкоту сочинской Олимпиады, если Россия не выдаст США Эдварда Сноудена. А британский актер Стивен Фрай обратился к британскому премьер-министру Камерону и к Международному олимпийскому комитету с проникновенными словами: «Полный запрет российской зимней Олимпиады в Сочи в 2014 году необходим. Нельзя, чтобы казалось: Путин получил одобрение цивилизованного мира. Он делает из геев "козлов отпущения", так же Гитлер действовал в отношении евреев. Нельзя спускать Путину этого».

И вот уже поочередно Обама и Камерон включаются в обсуждения бойкота. МОК требует от нашего Олимпийского комитета гарантий, что геев и лесбиянок не будут во время Игр преследовать, получает их, но требует новых, ибо что-то не понял в переводе. Сравнения Олимпиады 1936 года в нацистском Берлине и грядущей Олимпиады в путинском Сочи становятся общим местом в международных дискуссиях.

Короче говоря, это уже полноценная антироссийская кампания, причем кампания успешная, ибо в этом деле важен не результат, а процесс. Как думал старый петух, бегущий за курицей: «Не догоню, так хоть погреюсь!».

Повод? Принятый в конце июня закон о запрете пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди детей, предполагающий небольшие штрафные санкции. Я даже не буду останавливаться здесь на том, сколь смехотворен повод для бойкота. Не он, так что-нибудь другое всплыло бы.

Продолжу самоцитирование из «КП»: «Весь период правления президента Путина - это череда сменяющих друг друга пропагандистских кампаний. Путин, мол, и "Курск" утопил, и жилые дома в Москве взорвал, и Политковскую убил, и детей в Беслане, и на Грузию напал, чтобы задушить демократию, и Украину гнобил, добиваясь оплаты за газ по рыночным ценам, и Литвиненко отравил полонием в Лондоне и проч., и проч., и проч. И чем наглее обвинения, тем легче даже умные люди верят новым».

Антипутинские кампании похожи друг на друга. Важным - но не необходимым! - условием для них является какой-то «проступок» России (назовем это так) за рубежом или дома. В раскручивании участвуют обиженные Путиным деятели, имеющие средства и возможности разворачивать операции за рубежом. На разных этапах это были Гусинский, Березовский, Ходорковский, Саакашвили, Браудер. Кого-то мы не знаем.

Работа ведется через пиар компании – ремесло, достигшее на Западе заоблачных высот изощренности. «Делом Литвиненко» и Pussy Riot, в частности, занимался британский BellPottinger, связанный с Березовским. Рэнди Шонеманн, внешнеполитический советник главного американского русофоба сенатора Маккейна, - со-основатель пиар фирмы Orion Strategies, обслуживавшей Михаила Саакашвили. О чем, кстати, фирма законопослушно отчитывалась в соответствии с FARA, американским законом о регистрации иностранных агентов.

Редко обходится и без «признанных лидеров народной борьбы с тоталитарным путинским режимом» типа Немцова, Каспарова или Касьянова, непременных участников слушаний в конгрессе США о положении в России.

Все это ложится на некоторые укорененные русофобские стереотипы, а также легковерие широкой публики, предвзятость или лень прессы, и невежество лиц, принимающих решения. Так, мои коллеги, внимательно следившие за кампанией по принятию Закона Магнитского, уверяют, что многие голосовавшие за него конгрессмены и сенаторы даже не поняли, что ими попользовался Уильям Браудер, английский подданный американского происхождения с весьма дурной деловой репутацией на родине.

И, наконец, еще одна составляющая – из рук вон плохая, а, лучше сказать, отсутствующая российская контрпропаганда. По выражению упомянутого Данкерли, «Путин отдал формирование собственного образа на Западе на откуп своим врагам».

Самой циничной из подобных кампаний, видимо, можно считать освещение в англо-американской прессе захвата террористами школы в Беслане. Выглядело оно примерно так: Доведенные до отчаяния борцы за свободу воспользовались школой в качестве трибуны для рассказа о своих бедах, но Путин отдал приказ убить их вместе с детьми.

Наиболее геббельсовская («чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверить») – Pussy Riot. Получивших чрезмерное наказание за безобразный поступок серийных эксгибиционисток вознесли до уровня борцов за права человека масштаба академика Сахарова.

Моя любимая по виртуозности исполнения – «дело Литвиненко». Весь мир уверен, что его отравили полонием по приказу Путина, хотя в деле до сих пор, 6 лет спустя, нет официального заключения ни о причине смерти, ни даже о том, что она была насильственной.

А если кто-то думает, что всё это имеет хоть какое-то отношение к реальным проблемам России, скажу лишь, что при Ельцине ничего подобного не было. Хотя все основные преступления действующего режима были совершены именно им. И расстрел парламента в октябре 1993 года, и фальсификация итогов конституционного референдума в декабре того же года, и переизбрание президентом в 1996 году, в честность которого не поверит ни один нормальный человек, и развязывание первой чеченской войны, унесшей вдвое больше жизней, чем вторая. Не говоря уж обо всей либеральной экономической политике – от гайдаровской «шоковой терапии» до чубайсовской приватизации. В этой логике путинское правление выглядит как заметное смягчение нравов в рамках созданного предшественником режима.

Но Ельцин кормил и не обижал олигархов и слушался американских советников, а потому и до сих пор пользуется на Западе репутацией «отца русской демократии». А Путин - тиран.

Но вернемся к кампании за бойкот Олимпиады. Я считаю, что нам очень повезло с тем, что ее инициировали именно ЛГБТ-активисты. С одной стороны, это очень агрессивное и «креативное» лобби с сильными позициями в СМИ и сфере культуры. То есть, на ближайшие месяцы нам гарантированы веселые времена в виде разного рода изобретательных и красочных антипутинских акций по всему западному миру. Думаю, что уже планируются и всякие демонстративные гейские мероприятия во время Игр. А там, глядишь, и «белоленточники» подтянутся сотоварищи протестовать против всего вообще. Несчастные корреспонденты замучаются, бегая между спортивными соревнованиями, гей-парадами и разгонами несанкционированных митингов, а режиссеры и редакторы – вмещая все это в один информационный поток.

Нечто подобное уже было во время проведения финала Евровидения в Москве. Тогда наутро после заключительной мировой трансляции – по общему мнению, выдающегося телешоу – на первые полосы ведущих западных газет попали статьи о разгоне в Москве несанкционированного гей-парада человек так на 15.

То есть, вместо праздника спорта мы рискуем получить Содом и Гоморру на экранах и на месте.

А теперь скажите: оно нужно нормальным людям, которые относятся друг к другу не по признакам сексуальной ориентации, а просто как к собеседникам, друзьям, деловым партнерам, спортсменам.В том числе и тем, у кого «нетрадиционная сексуальная ориентация», но кому претит вызывающий эксгибиционизм узкого круга гей-активистов, ухитрившихся сделать однополые браки чуть ли не главным правом человека в современном мире. Хотя современная либеральная идеология и их квалифицировала бы как «гомофобов».

Тем не менее, сотни тысяч таких «гомофобов» выходят на демонстрации во Франции. Еще больше их в так называемых «цивилизованных странах» ворчат на кухнях, запуганные политкорректностью. Но, думаю, многие будут только рады, если «прогрессивные силы» Олимпиаду бойкотируют. А Путин, не уступив их натиску, превратится в народного героя этого самого большинства человечества, не прилагая к сему никаких усилий.

А бойкот из-за Сноудена – вообще подарок. В погоне за этим несчастным американцы уже оскорбили всю Латинскую Америку, до предела унизили европейских союзников, которых заставили принудительно сажать и обыскивать самолет президента Боливии Эво Моралеса. И вы хотите, чтобы они поддержали бойкот Олимпиады, призванный и Россию низвести до такого же состояния?

Так что в ситуации с развернувшейся кампанией за бойкот Олимпиады самое лучшее, что может сделать Россия – это ничего не делать. Не суетиться. Строго соблюдать действующее законодательство. И молиться, чтобы запала Линдси Грэма и Стивена Фрая хватило до самого начала Игр. И чтобы на место их блажи не пришли более серьезные поводы. Тем более, что время для этого еще есть.

"Homophobes"! Not a Step Back!

by Alexei Pankin

Anti-Putin campaigns are all the same. An important but not necessary condition for them is that Russia has committed some "misdeed" at home or abroad.

At the end of January, Komsomolka (Komsomolskaya Pravda) printed my article under the heading: "The 2014 Olympics are in danger." It ended with these words: "I recall that the preparations for the 2006 G8 summit in St. Petersburg took place to the accompaniment of a broad propaganda campaign to banish Russia from the 'big eight' and move the meeting place to another country. And now we've got the Sochi Olympics in a year! Do you think that the private foreign policy outfits are not already working out plans for dishing the dirt on Putin and at the same time spoil the holiday?"

Sometime later, I discussed the situation with the well-known American media analyst, William Dunkerley, a professional commentator on contemporary political propaganda campaigns. We came to the conclusion that something was bound to start up no later than summer. An interval of about half a year before the event would provide the optimum period for stirring up a full-scale protest campaign.

As it turned out, it seems we were clairvoyant. The American senator, Lindsey Graham, has already called for a boycott of the Sochi Olympics if Russia does not hand over Edward Snowden. Subsequently the British actor Stephen Fry addressed the following penetrating words to British Prime Minister, Cameron, and the International Olympic Committee: "An absolute ban on the Russian Winter Olympics of 2014 in Sochi is simply essential. At all costs Putin cannot be seen to have the approval of the civilised world. He is making scapegoats of gay people, just as Hitler did Jews. He cannot be allowed to get away with it."

Already, in their turn, Obama and Cameron have become involved in discussing a boycott. The IOC is demanding that our Olympic Committee give guarantees that gays and lesbians will not be persecuted during the Olympics. The IOC receives such guarantees but demands new ones, because, it says, it didn't understand something in translation. It has become commonplace in international discussions to compare the 1936 Olympics in Nazi-ruled Berlin with the upcoming Olympics in Putin-dominated Sochi.

In short, this is already a full-scale anti-Russian campaign. The campaign is proving successful, since in this case it's not the result that matters, but the process. It’s rather what the old rooster thought when running after the hen: "Even if I don't catch you, I'm at least warming up!"

The reason for all this is the law banning propaganda to children about non-traditional sexual relations, which was passed at the end of June and prescribes small fines. I will not even dwell on how ridiculous the reason for the boycott is. If not it, then something else would have popped up.

Let me continue citing my KP article: "The whole period since President Putin has been in charge has consisted of a sequence of propagandistic campaigns, one after the other. Putin, so they say, sank the Kursk, blew up those houses in Moscow, murdered Politkovskaya and those kids in Beslan, attacked Georgia in order to strangle democracy, snubbed Ukraine by demanding payment for gas at market prices, and poisoned Litvinenko with polonium in London, and so on, and so on, and so on. And the more impudent the accusations, the easier it is even for intelligent people to believe new ones."

Campaigns directed against Putin have an underlying similarity, at the root of which is some alleged transgression that Russia has commited either at home or abroad. Oligarchs offended by Putin, with the means and opportunities to roll out operations abroad, take part in this business. At different stages, the players have been Gusinsky, Berezovsky, Khodorkovsky, Saakashvili and Browder. Some we don't even know about.

The work is done through PR companies, a trade which in the West has achieved giddy heights of acuity. The Litvinenko affair and Pussy Riot, in particular, have been handled by the British firm Bell Pottinger, which was connected with Berezovsky. Randy Schoenemann, an adviser on foreign affairs to the leading American Russophobe, Senator McCain, is the co-founder of the PR firm, Orion Strategies, which served Mikheil Saakashvili. By the way, the firm reported these dealings were carried out in accordance with the law, and in compliance with FARA, the American law on registration of foreign agents.

One cannot do without such "recognized leaders of the people's struggle against the totalitarian Putin regime" as Nemtsov, Kasparov and Kasyanov, who have been key participants in US congressional hearings on the situation in Russia.

All of this rests on some deeply-rooted russophobic stereotypes, as well as a gullible public, the bias or laziness of the press, and the ignorance of decision-makers. Thus, my colleagues, who carefully followed the campaign to pass the Magnitsky Law, assert that many of the Congressmen and Senators who voted for it did not even understand that they were being taken advantage of by William Browder, a British subject of American origin with a decidedly dodgy business reputation in his homeland.

Finally there is another component, which comes directly from bad, or more correctly, absent Russian counter-propaganda. As the above-mentioned Dunkerley expresses it, "Putin farmed out the formation of his own image in the West to his enemies."

The most cynical of such campaigns, obviously, must be the coverage in the Anglo-American press of the seizure of a school in Beslan by terrorists. It went roughly like this: desperate freedom fighters used a school as a platform to tell the world about their grievances, but Putin gave the order to kill them together with the children.

The most Goebbels-like case ("the more monstrous the lie, the easier it is to believe") was that of Pussy Riot. These serial exhibitionists, who had received an extraordinary punishment for their barbarous stunt, were elevated to the status of fighters for human rights on the level of Dr. Sakharov.

My favourite for the virtuoso nature of the performance was the "Litvinenko affair." Everybody was certain that he had been poisoned by polonium on Putin's order, even though after 6 years the case still lacks an official conclusion regarding the cause of death and even whether it was a homicide.

However, if someone thinks that this has some relation to Russia's real problems, I can only say that under Yeltsin nothing of the sort happened, even though all the basic crimes of the current regime were committed precisely by him. The assault on parliament in October 1993, and the falsification of the results of the constitutional referendum in December of the same year, and the re-election of the president in 1996 (which no normal person can believe was fair), and the unleashing of the first Chechen war, which cost twice as many lives as the second. To say nothing of the whole liberal economic policy: from Gaidar's shock therapy to Chubais' privatization. By this logic, Putin's rule looks like a notable softening of the way of doing things created by the regime's predecessor.

But Yeltsin fed the oligarchs and did not offend them. He obeyed American advisers, and therefore he enjoys to this day in the West the reputation of the "father of Russian democracy," while Putin is dubbed a tyrant.

Now let's return to the campaign for an Olympic boycott. I believe that we have been very lucky because it was initiated by LGBT activists. On one hand, this is a very aggressive and "creative" lobby with a strong position in the media and the cultural field. That means that in the upcoming months we are guaranteed some fun times, in the form of all sorts of inventive and colorful anti-Putin events all over the Western world. I think that all kinds of gay demonstrations are also being planned for the Games. Take a look and you'll see agitators tightening their "white ribbons" to protest against anything and everything. The unfortunate correspondents in Sochi will wear themselves out running between sporting competitions, gay parades and dispersals of unsanctioned meetings, while editors at home mix everything together in a single information stream.

Something like that already happened at the 2009 Eurovision finals in Moscow. At that time, on the morning after the concluding worldwide broadcast (generally viewed as an outstanding television show) the lead columns of the prominent Western papers carried articles on the dispersal in Moscow of an unsanctioned gay parade of about 15 people. In other words, instead of a sporting holiday, we risk having Sodom and Gomorrah on our screens and on the spot.

What we need now is for normal people to speak out: those who relate to each other not by sexual orientation but simply as conversation partners, friends, business partners, and athletes. This should include those who have a "non-traditional sexual orientation," but who are disgusted by the defiant exhibitionism of a narrow range of gay activists who have been clever enough to make same-sex marriage practically the most important human right in the contemporary world. However, contemporary liberal ideology would also classify them as "homophobes."

None the less, hundreds of thousands of such "homophobes" are taking part in demonstrations in France. Still more of them in these so-called "civilized countries" are grumbling in their kitchens, spooked by political correctness. But I think that many will only be glad if the "progressive forces" boycott the Olympics. And Putin, not bowing to their pressure, will become a national hero for the majority without even making an effort to do so.

A Snowden-related boycott would indeed be a gift. In chasing after that unfortunate fellow, the Americans have already insulted the whole of Latin America, and utterly humiliated their European allies, when they forced them to ground and search the plane of Bolivian president Evo Morales. And you want them to support the Olympic boycott, called to reduce Russia to the same condition?

Thus, in the situation with the unfolding campaign to boycott the Olympics, the best thing that Russia could do is to do nothing. Don't put on airs. Strictly observe legislation currently in force and pray that Lindsey Graham and Stephen Fry’s ardour lasts until the start of the Games. Let’s also hope that in place of their whims, no reasons of greater seriousness show up. The fact is there is still time for it.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Лондонский театр покажет спектакль в поддержку российских геев

Похоже, мировая общественность всерьез «объявила войну» России в связи с принятием «антигейского закона».

На этот раз руководство Главного Королевского театра Лондона решило поставить спектакль в поддержку противников закона о запрете так называемой пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних. Драматург Тесс Берри-Харт, который уже назвал пьесу «Сочи-2014» решил показать в ней, что президент России Владимир Путин якобы подрывает дух Олимпийских игр. (читать дальше)