Во Владивостоке стартовали слушания о хищении 300 миллионов рублей на стройках саммита АТЭС

Уголовное дело Олега Дроздова будет рассматривать не меньше 10 месяцев

Фото: Олеся КУВАТОВА. Перейти в Фотобанк КП

На то, чтобы собрать достаточную для передачи дела Олега Дроздова в суд доказательную базу, ушло почти два года – бизнесмена арестовали в октябре 2013-го. Сейчас уголовное дело насчитывает 76 томов. В вину предпринимателю вменяют хищение 300 миллионов рублей: по мнению следователей, именно настолько он обогатился с помощью махинаций во время строек саммита АТЭС.

Напомним, в должности генерального директора компании «Далта-Восток-1» Олег Дроздов руководил ликвидацией горностаевской свалки. Предприятие занималось рекультивацией старого полигона и строительством нового комплекса ТБО. Там, по мнению следствия, Дроздов и присвоил бюджетные деньги, завысив реальную стоимость работ, в частности стоимость габионных решеток. По таможенным документам решетки стоили почти в пять раз дешевле, чем было указано в смете расходов. Под суд пошел и еще один фигурант дела – Алексей Симанчук, которого обвиняют в пособничестве Дроздову.

Олег Дроздов свою вину не признает:

- В производстве предварительного следствия есть существенные нарушения. Также мы говорим о своей невиновности - цена на решетки изначально была известна всем, - объясняет обвиняемый.

Что касается нарушений, то на первом же открытом слушании адвокаты Дроздова заявили о них и ходатайствовали о возвращении дела в прокуратуру.

Сергей Бондарь, адвокат Олега Дроздова рассказал, что в ходе предварительного следствия были допущены нарушения

Фото: Олеся КУВАТОВА. Перейти в Фотобанк КП

- Следователь Макаренко, который вел это дело, не был объективным. В обвинительном заключении он представляет свое собственное мнение, делится своими рассуждениями, - показывает Сергей Бондарь, адвокат Олега Дроздова, страницы первого тома заключения – в нем более 80 фрагментов, в которых следователь излагает свою точку зрения. - Следователь должен собирать доказательства, обвинение формирует прокурор.

Защитники Дроздова привели еще одно основание для возвращения дела в прокуратуру – расхождение позиций двух обвиняемых. Дело в том, что Алексей Симанчук свою вину признал и дал показания против Дроздова. На тот момент у обоих обвиняемых был один и тот же адвокат - Роман Науменко.

- Как может один адвокат защищать двух обвиняемых, если их интересы противоречивы? - недоумевает Сергей Бондарь. – Это недопустимо, ведь он, бывая в СИЗО, общался с защитниками обоих обвиняемых. Подобные нарушения служат для возвращения дела прокурору.

Чтобы рассмотреть ходатайства, судья объявил в слушаниях перерыв. Следующее заседание пройдет 30 июня.